denverpickleball.org | 15.0%割引 鑑定済 CHANEL シャネル パール ビンテージ イヤリング

販売価格 :
¥41,800円 ¥35,530円 (税込) 送料込み

お気に入りに追加

商品の情報

  • 配送料の負担:送料無料
  • 発送までの日数:1~2日以内に発送(店舗休業日を除く)

商品詳細
アクセサリー
ファッション
5年ほど前に購入いたしました。

鑑定済CHANELココマークヴィンテージイヤリングです。

1995年・スプリングコレクションになります。

本物真贋鑑定済で、業者取引で購入いたしました。



【商品コンディション】
標準的な中古品適度な使用感のある標準的な中古品
まだまだお使い頂けるお品物です。
※片側のみパール僅かな青錆、若干塗装剥がれあります。(4枚目ご覧ください。)
※耳当てゴム部硬化

【状態詳細】
・外側、内側
小キズ、スレあり

【サイズ 】縦22mm x 横22mm
【素材 】 GP
【ブランド】CHANEL シャネル
【刻印 】95P
【付属品】箱なし

※すり替え防止のため、基本的に返品はお断りしております。

【備考】
商品はブランドオークションで買い付けたものであり、真贋鑑定済みです。ご安心下さい。

ヴィンテージ品、USED品にご理解のない方のご購入はお控え下さい。

目立つ傷等は写真にてお載せしていますが画像に写りこまない小さな汚れやシミ、擦れ、経年劣化などがある場合があります。

疑問等ございましたら、コメントよりご連絡お待ちしております。

検品・清掃を行っておりますが見落とす場合もございます。
何卒よろしくお願い致します。

商品の情報

ブランドシャネル
商品の状態やや傷や汚れあり

レディース
鑑定済 CHANEL シャネル パール ビンテージ イヤリング 画像1

鑑定済 CHANEL シャネル パール ビンテージ イヤリング 画像2

鑑定済 CHANEL シャネル パール ビンテージ イヤリング 画像3

鑑定済 CHANEL シャネル パール ビンテージ イヤリング 画像4

  • 商品満足度

    4.8
  • 採点分布

    60件)
    • 5つ★
      0%
    • 4つ★
      100%
    • 3つ★
      0%
    • 2つ★
      0%
    • 1つ★
      0%
    5

    お写真ありがとうございます、石のサイズ感が良く分かりました。

    4.9

    はじめまして、父に、購入したいのですが、細身の、年寄の指なら、はいりそうですか? また、使用感、ありますか?

    4.8

    n様 初めまして。 コメントを失礼させていただきます。 こちらDIORのIの文字部分中央の石が黒っぽく見えますが、変色していますか?!それとも取れてしまっていますか?! ご回答をいただきたく、よろしくお願い致します。

    5

    すぐにコメントいただきありがとうございます! 大変不躾なのですが、16000円は難しいでしょうか💦 (本当に失礼をすみません💦) もしご対応いただけるようであれば即決させていただきたいです…!

    4.9

    空様 返信、ご検討ありがとうございます!! お値下げに関しては、大幅なお値下げは考えておりません。とても繊細で良い商品となっています。多少のお値下げでしたらご対応させて頂きたいと思いますが、35000円は申し訳ありませんが、ご対応が難しいです。

    4.8

    ちさん、いいねありがとうございます♡ご縁がありましたら、宜しくお願いします。

    5

    かしこまりました。 大変恐縮なのですがお値引きは難しいでしょうか? 希望としては15000なのですが…可能な場合おいくらくらいなら大丈夫でしょうか?

    4.9

    Lora様 「いいね」ありがとうございます(^^)/ もしこちらの商品を気に入って頂けましたら、できるだけお値引き頑張らせて頂きたいと思います! ご希望価格やご質問などあれば遠慮なく仰って下さい!!

    4.8

    25000円で購入したかったです。

    5

    ocean viewさま  こんにちは。コメントありがとうございます。 また今夜仕事帰りから写真を追加致します。しばらくお待ちくださいませ。

    4.9

    こんにちは、コメント失礼致します。 こちらはお取り置きをお願いするのは可能でしょうか? もしくはすぐ購入させて頂くならお値引き可能でしょうか? 不躾なお尋ねですがご検討頂けましたら幸いです。m(._.)m

    4.8

    返信ありがとうございます♪ カラーも画像と商品説明の相違がございますが… どちらが正しいのでしょうか…?